El TSJEx falla contra la Junta de Extremadura por el horario de Religión en ESO y Bachillerato

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) ha fallado en contra del Gobierno regional por el reparto de las horas de la asignatura de Religión en el currículo de ESO y Bachillerato.

El TSJEx ha estimado el recurso presentado por la Asociación de Padres de Extremadura Escuela Pública Educación Integral (Apadex).

En los fundamentos de derecho, la sentencia considera "discriminatorio" que se haya reducido el 50 % de la asignatura en ESO y se haya quedado en una hora semanal, lo que no ocurre con otras materias denominadas "específicas".

De esta forma, a juicio del alto tribunal extremeño, incumple la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (Lomce) en lo relativo a los acuerdos del Estado español con la Santa Sede.

También considera que la libre libertad de elección "no queda garantizada" en Bachillerato porque el alumno que elija Religión "forzosamente" debe optar por Ética y Ciudadanía u otra específica, por lo que se ve "obligado" a cursar una hora semanal más que los estudiantes que no cursen esta asignatura.

Además, según la Lomce, dice la sentencia, aunque las administraciones educativa y los centros de enseñanza públicos tienen un margen de libertad a la hora de ofertar las asignaturas específicas de Bachillerato, están "obligados" a incluir en ella la Religión tanto en primero como en segundo de esta etapa.

Debido a las "dudas de derecho" que plantea el caso, el TSJEx no impone costas a la parte demandada.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, la portavoz de la Junta de Extremadura, Isabel Gil Rosiña, ha anunciado que interpondrán un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

A su juicio, el Gobierno regional cumple la ley de educación y no vulnera los acuerdos con la Santa Sede.

Gil Rosiña ha aseverado que la Junta de Extremadura no hizo este decreto "contra la Religión".

Este recurso es uno de los tres que se presentaron contra la regulación de la asignatura de Religión en el currículo de ESO y Bachillerato.

El alto tribunal extremeño falló ya a favor de la Junta al desestimar el recurso contencioso administrativo presentado por los tres obispados extremeños, cuyo fallo está recurrido.

El Arzobispo de Mérida-Badajoz y los obispados de Coria-Cáceres y Plasencia consideran que la norma "lesiona" tres derechos fundamentales recogidos en la Constitución Española.

El de los padres para que sus hijos reciban formación religiosa y moral de acuerdo a sus convicciones, a la libertad religiosa y de culto, y a la igualdad y no discriminación.

El tercer recurso pendiente de resolver por parte del TSJEx fue presentado por una asociación de docentes.

Noticias falsas: aún queda mucho por hacer

Invitado: Enrique Dans.

(...)

El problema es indudablemente grave: según un reciente estudio de Stanford, la gran mayoría de los estudiantes no saben discernir cuando una noticia es falsa o esponsorizada: la absurda idea de que eran “nativos digitales” y que tenían de alguna manera internet metido en su pool genético ha llevado a muchos padres y educadores a una dejación de responsabilidad en este tipo de cuestiones, convirtiéndolos en una generación que carece de referencias válidas y de sentido crítico.

La tardanza de Facebook en hacer frente a este problema, debida fundamentalmente al miedo a que se relacionase con un sesgo en contra de ideologías conservadoras, llevó a que el ahora presidente Donald Trump pusiese en marcha una auténtica maquinaria de fabricación y dispersión de noticias falsas a varios de cuyos actores principales ha recompensado después con puestos en su gabinete, en una maniobra que según muchos observadores, pudo condicionar en gran medida el resultado de las elecciones y que, en caso de no tomar medidas, podría empeorar en el futuro tras el acceso a las urnas de una generación todavía más ingenua y confiada que las anteriores.

Los creadores de noticias falsas, por otro lado, también utilizan la tecnología para mejorar su producto: una aplicación basada en inteligencia artificial es capaz de recrear gestos y vocalizaciones sobre el vídeo de una persona, generando falsificaciones capaces de poner cualquier cosa en boca de cualquier personaje conresultados entre aterradoramente buenos o sencillamente mediocres, pero indudablemente capaces de llevar a engaño a muchos usuarios. Mientras compañías como Apple o Snapchat afirman no tener problemas con las noticias falsas debido a un control mucho mayor sobre las publicaciones que admiten en su red, ecosistemas más abiertos como Google o Facebook se ven obligados a trabajar con una amplia gama de señales que incluyen desde los patrones de popularización de las noticias hasta los reportes de los propios usuarios, en un esfuerzo por aislar ese tipo de noticias y castigar a sus autores mientras tratan de no poner en riesgo la pluralidad o de cerrar el paso a quienes cuestionen el pensamiento mayoritario.

El problema es indudablemente complejo. Si tras la primera campaña de Barack Obama vimos una proliferación de supuestos expertos en social media afirmando que podían ayudar a cualquier político a mejorar sus resultados, tras la campaña de Trump nos arriesgamos a ver aprendices de Steve Bannon, editor del panfleto ultraderechista Breitbart News, aspirando a puestos de asesoría estratégica en gabinetes de medio mundo. Nada que pueda o deba ser tomado a la ligera… y ahora, menos que nunca. Estamos indudablemente ante uno de los problemas más preocupantes y complejos de nuestros tiempos, y todavía queda mucho por hacer.

Encuentro de Educadores Cristianos

Convocatoria del próximo Encuentro de Educadores Cristianos que celebraremos el próximo 11 de febrero.

Podemos recurre a un bulo internetero para su nueva ofensiva anticatólica en el Congreso

La propensión del partido morado a mofarse de las instituciones parece no tener límites. El último episodio ha ocurrido esta misma semana y tiene que ver con una proposición no de ley.

Podemos: unos privilegiados atribuyendo privilegios a los demás

Anteayer Unidos Podemos anunciaba la presentación de una iniciativa para reclamar al Gobierno que dé un plazo de cinco años a la Iglesia Católica para que se autofinancie. Se puede leer aquí el resumen que ha hecho el diario de Ignacio Escolar, un medio muy afín a la coalición de ultraizquierda. La propuesta llama la atención, en primer lugar, porque actualmente la Iglesia Católica sólo recibe dinero de los contribuyentes que así lo deseamos. De hecho, cualquier contribuyente se puede negar a que la Iglesia Católica reciba ni un euro de sus bolsillos. Por el contrario, ese derecho de veto no lo tenemos hacia los partidos políticos como Podemos: estamos obligados a financiarlos sí o sí, aunque no les hayamos votado. En el colmo de la tomadura de pelo, Podemos asegura que esto es un privilegio de la Iglesia. ¡El mundo al revés!

Recurren a un bulo lanzado en 2011 por un grupo cristianófobo

Pero lo más chocante de la nota con la que Unidos Podemos ha anunciado esa proposición no de ley es que, según el diario de Escolar, la coalición de ultraizquierda afirma que “el Estado entrega a la Iglesia católica más de 10.000 millones de euros anuales entre aportaciones directas e indirectas”. Ya puestos a columpiarse, podrían haber añadido más ceros todavía a esa cifra, que carece de toda base real. ¿De dónde saca Podemos esa cifra? Pues de un bulo del grupo ultraizquierdista Europa Laica, lanzado por primera vez en 2011 con esa absurda cifra. Una cifra que subieron a 11.000 millones -elevándola de golpe en 1.000 millones, como si fuese calderilla- en 2012, para bajarla a 10.000 en 2014 y volver a subirla al año siguiente. El año pasado hice un detallado análisis del origen y las mutaciones que ha ido sufriendo este bulo, en el que con un absoluto desprecio por las más básicas nociones de contabilidad, se atribuye a la Iglesia Católica incluso el dinero de los conciertos que reciben colegios que no pertenecen a la Iglesia. Lo mismo hacen con las subvenciones destinadas a hospitales, comedores sociales, centros de ayuda de diverso tipo, etc. Europa Laica metió en el mismo saco cualquier subvención que recibiese una institución católica, aunque la haya recibido por ofrecer servicios igual que lo hacen otras instituciones y ONGs, pero con un matiz: el grupo de ultraizquierda se inventó sin más muchas cifras, tras reconocer que en buena parte de los conceptos es imposible saber cuál es el importe exacto.

Si eres católico y vas al médico, ¿eso es una ayuda del Estado a la Iglesia?

El extremo más hilarante del bulo de Europa Laica es que presentaba como ayudas a la Iglesia los “costos extras de fuerzas de orden público, bandas de música y servicios de limpieza para todo tipo de eventos religiosos”. Para que nos hagamos una idea, esto es como presentar como ayudas del Estado a la Iglesia lo que cuestan los servicios públicos que usamos a diario aquellos españoles que somos católicos (es decir, la mayoría). La falta de escrúpulos y de pudor de los autores del bulo queda en evidencia con una simple lectura mínimamente rigurosa que se haga de dicho documento. Ni siquiera han ocultado sus motivaciones y prejuicios. Estas cifras falsas fueron usadas por Europa Laica para afirmar que la Iglesia “es inmensamente rica”, como si alguien se metiese a cura o a fraile para enriquecerse. La bajeza del grupo de extrema izquierda ni siquiera se detenía a la hora de valorar la actividad de las ONGs más respetadas de España, como Cáritas. Europa Laica llegaba al extremo de asegurar que Cáritas hace “negocio” ayudando a parados, enfermos, ancianos y personas sin hogar, como si la labor de miles de voluntarios de la ONG católica, que ayudan a los demás con su tiempo libre y sin cobrar ni un céntimo, fuese una actividad con ánimo de lucro. No se puede ser más rastrero.

¿Cuáles serán los próximos bulos que colará Podemos en el Parlamento?

Europa Laica se jactó el año pasado de la cantidad de medios al que le colaron el bulo, la amplia mayoría de ellos medios de izquierda y ultraizquierda cuya hostilidad hacia la Iglesia Católica les lleva a dar pábulo a cualquier patraña cristianófoba, por insostenible que sea. Ahora la organización cristianófoba se estará frotando las manos ante el apoyo recibido por Podemos a su bulo. Con la decisión del partido morado, se abre la barra libre para que cualquier bulo se convierta en una proposición de ley. Próximamente podríamos ver a los diputados podemitas presentando iniciativas como las siguientes:

• Que Podemos reclame el desarme de la Iglesia, echando mano de otro famoso bulo que analicé aquí y que afirmaba que el Vaticano es el principal traficante de armas del mundo. Un bulo ridículo, lanzando hace cinco años por una web laicista italiana y que muchos, por simples prejuicios, se han tragado sin rechistar.
• Que Podemos pida reprobar al Papa Francisco por decir que “las mujeres son naturalmente ineptas para ejercer cargos políticos”, una falsa declaración difundida en marzo de 2013 y que ayudaron a propagar grupos ateos y de ultraizquierda -entre ellos el Aérea de la Mujer de Izquierda Unida- nada más conocerse la elección de Monseñor Bergoglio como Papa.
• Que Pablo Iglesias acabe citando alguna falsa centuria de Nostradamus (ya cité aquí las falsedades atribuidas a ese autor, cuyas ambiguas profecías han dado pie a todo tipo de bulos) para convencernos de las bondades de la ideología animalista (una de las citas apócrifas más difundidas afirmaba que “Los cerdos se convertirán en un hermano para el hombre”).
• Incluso es posible que Podemos exija investigar qué pintaba Ricky Martin en el armario de una menor espiándola, un truculento bulo surgido en 1999 y que muchos años después aún sigue dando coletazos.

Desde el momento en que se permite a un partido político incluir bulos como argumentos para iniciativas parlamentarias, todo puede pasar. Y cuando hablamos de un partido que ha decidido convertir el Congreso en un circo, más todavía. Desde luego, que nadie espere una rectificación de esta gente. Si cuela, pues cuela. La verdad les importa un pimiento. Si hay que mentir, se miente sin pestañear. La ideología marxista de Podemos se ha caracterizado siempre por entender la verdad como algo que se debe deformar, pervertir y manipular en aras del poder. Si aún hay alguien que no se ha dado cuenta de lo que significa ser gobernado por gente con esa mentalidad, que pregunte en cualquiera de los países que ha sufrido el cáncer ideológico del comunismo.

El Supremo reconoce los sexenios de los profesores de Religión de Secundaria

USIT EP fué el primero en conseguirlo.

El Supremo reconoce los sexenios de los profesores de Religión de Secundaria

 La Sala de lo Social del Tribunal Supremo (TS) ha estimado la demanda presentada por el sindicato CSIF, a la que posteriormente se adhirieron UGT, CCOO, ANPE, Apprece y USO, contra la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, de la que depende el profesorado andaluz de Religión que imparte clases en centros de Educación Secundaria, reconociendo en este sentido el derecho del mismo al devengo y retribución del complemento específico para la for ...

Leer mas: http://www.europapress.es/andalucia/noticia-ts-reconoce-sexenios-profesores-religion-secundaria-20170117143703.html

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Carta del Papa Francisco a los jóvenes:

Queridos jóvenes,

Tengo el agrado de anunciarles que en el mes de octubre del 2018 se celebrará el Sínodo de los Obispos sobre el tema «Los jóvenes, la fe y el discernimiento vocacional». He querido que ustedes ocupen el centro de la atención porque los llevo en el corazón. Precisamente hoy se presenta el Documento Preparatorio, que les ofrezco como una "guía” para este camino.

Me vienen a la memoria las palabras que Dios dirigió a Abrahán: «Vete de tu tierra, de tu patria y de la casa de tu padre a la tierra que yo te mostraré» (Gen 12,1). Estas palabras están dirigidas hoy también a ustedes: son las palabras de un Padre que los invita a "salir” para lanzarse hacia un futuro no conocido pero prometedor de seguras realizaciones, a cuyo encuentro Él mismo los acompaña. Los invito a escuchar la voz de Dios que resuena en el corazón de cada uno a través del soplo vital del Espíritu Santo.

Cuando Dios le dice a Abrahán «Vete», ¿qué quería decirle? Ciertamente no le pedía huir los suyos o del mundo. Su invitación fue una fuerte provocación para que dejase todo y se encaminase hacia una tierra nueva. Dicha tierra, ¿no es acaso para ustedes aquella sociedad más justa y fraterna que desean profundamente y que quieren construir hasta las periferias del mundo?

Sin embargo, hoy, la expresión «Vete» asume un significado diverso: el de la prevaricación, de la injusticia y de la guerra. Muchos jóvenes entre ustedes están sometidos al chantaje de la violencia y se ven obligados a huir de la tierra natal. El grito de ellos sube a Dios, como el de Israel esclavo de la opresión del Faraón (cfr. Es 2, 23).

Deseo también recordarles las palabras que Jesús dijo un día a los discípulos que le preguntaban: «Rabbí [...] ¿dónde vives?». Él les respondió: «Venid y lo veréis» (Jn 1,38). También a ustedes Jesús dirige su mirada y los invita a ir hacia Él. ¿Han encontrado esta mirada, queridos jóvenes? ¿Han escuchado esta voz? ¿Han sentido este impulso a ponerse en camino? Estoy seguro que, si bien el ruido y el aturdimiento parecen reinar en el mundo, esta llamada continua a resonar en el corazón da cada uno para abrirlo a la alegría plena. Esto será posible en la medida en que, a través del acompañamiento de guías expertos, sabrán emprender un itinerario de discernimiento para descubrir el proyecto de Dios en la propia vida. Incluso cuando el camino se encuentre marcado por la precariedad y la caída, Dios, que es rico en misericordia, tenderá su mano para levantarlos.

En Cracovia, durante la apertura de la última Jornada Mundial de la Juventud, les pregunté varias veces: «Las cosas, ¿se pueden cambiar?». Y ustedes exclamaron juntos a gran voz «¡sí»”. Esa es una respuesta que nace de un corazón joven que no soporta la injusticia y no puede doblegarse a la cultura del descarte, ni ceder ante la globalización de la indiferencia. ¡Escuchen ese grito que viene de lo más íntimo! También cuando adviertan, como el profeta Jeremías, la inexperiencia propia de la joven edad, Dios los estimula a ir donde Él los envía: «No les tengas miedo, que contigo estoy para salvarte» (Jer 1,8).

Un mundo mejor se construye también gracias a ustedes, que siempre desean cambiar y ser generosos. No tengan miedo de escuchar al Espíritu que les sugiere opciones audaces, no pierdan tiempo cuando la conciencia les pida arriesgar para seguir al Maestro. También la Iglesia desea ponerse a la escucha de la voz, de la sensibilidad, de la fe de cada uno; así como también de las dudas y las críticas. Hagan sentir a todos el grito de ustedes, déjenlo resonar en las comunidades y háganlo llegar a los pastores. San Benito recomendaba a los abades consultar también a los jóvenes antes de cada decisión importante, porque «muchas veces el Señor revela al más joven lo que es mejor» (Regla de San Benito III, 3).

Así, también a través del camino de este Sínodo, yo y mis hermanos Obispos queremos contribuir cada vez más a vuestro gozo (cfr. 2 Cor 1,24). Los proteja María de Nazaret, una joven como ustedes a quien Dios ha dirigido su mirada amorosa, para que los tome de la mano y los guíe a la alegría de un ¡heme aquí! pleno y generoso (cfr. Lc 1,38).

Con paternal afecto,

FRANCISCO

Vaticano, 13 de enero de 2017

Más Platón y menos Dora, la exploradora

Estudiantes de una universidad británica exigen sacar del programa a varios filósofos por "blancos y colonialistas"

En la Universidad de Londres, el sindicato de estudiantes de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos ha exigido que desaparezcan del programa filósofos como Platón, Descartes o Kant. Por racistas y colonialistas. En su escrito, el sindicato se refiere a estos —y a otros personajes históricos— como “filósofos blancos”. Además, demanda que sean estudiados únicamente si el alumno lo solicita y siempre poniendo su pensamiento “en el contexto”. Por ejemplo, los filósofos de la Ilustración deben ser explicados —y desacreditados— junto a su “contexto colonial”.

Resulta paradójico que en una universidad —que se supone es, entre más cosas, el lugar donde todas las ideas fluyen, se confrontan y permiten el surgimiento de otras nuevas— haya quien prohíba mostrar ideas de pensadores que, guste o no, han conformado el mundo en que vivimos. Más paradójico todavía es que esta reivindicación se base en una especie de... ¿antirracismo racista? ¿Qué tienen en común Platón y Descartes? Que son blancos. Bueno, ojo con Platón. Si apareciera hoy en un aeropuerto europeo con su verdadero aspecto probablemente sería deportado. Y que son colonialistas. Es decir, para estos alumnos nada ha cambiado entre la Atenas del siglo IV antes de Cristo y la Francia del XVII. Al parecer, además de la Filosofía, tienen problemas con la Historia.

Pero la cuestión no es esa. En una época donde a la mentira le llamamos “posverdad” y al totalitarismo social “corrección política”, no es difícil quedar a expensas de un grupo —por pequeño que sea— organizado y dispuesto a imponer cualquier disparate ante una mayoría aterrorizada de que la etiqueten si se le ocurre oponerse. Resulta obvio que ningún personaje histórico resiste cinco minutos un análisis con los ojos de hoy en día. Por ejemplo, Platón perseguía a sus alumnos para enseñarles algo que no es precisamente el mito de la caverna.

Luego viene el fenómeno snowflake student (estudiante copo de nieve). No solo tengo derecho a elegir asignaturas, sino los contenidos de estas. Y aunque no tengo ni idea —ni quiero tenerla—, puedo arrinconar a quien sea para exigir que ni me mencione contenidos que desafíen lo que pienso, alegando que son “ofensivos”. Ahí tenemos lo ocurrido en la Universidad de Glasgow, donde se previene a los estudiantes de Teología —atención, Teología— de que las imágenes de la crucifixión pueden resultarles “incómodas”. Si esto sigue así, van a terminar incluyendo en la guía docente Dora, la exploradora.

En estos tiempos del “arden las redes sociales”, uno de los últimos reductos de pensamiento libre y reflexivo es la Universidad. Lo que suceda en esa institución ad intra —perdón por el uso del latín imperialista— resulta crucial para conformar la sociedad de los próximos años. Si la Universidad también cae en manos de la nueva inquisición del totalitarismo ofendido apoyado por los indignados de guardia en las redes sociales —inquisición que ya deja sentir su larga mano en otros ámbitos—, tal vez sea mejor cantar como Javier Krahe: “Pero dejadme, ay, que yo prefiera la hoguera, la hoguera, la hoguera”.