Mostrando entradas con la etiqueta loe. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta loe. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de abril de 2012

Primero los profesores

Invitado: Josep Maria Francàs Porti

No es buena noticia hablar de recortes en educación. No solamente no está de moda, sino que con el nivel educativo de nuestro país recortar suena a suicidio.

La verdad es que la calidad educativa no es en absoluto proporcional a los medios económicos invertidos en ella. Un buen sistema educativo no tiene por qué ser caro. Si a un buen modelo educativo le añadimos dinero lo mejoramos, pero si a un modelo desastroso lo regamos con más recursos lo empeoraremos más. Lo primero es mejorar el sistema para después dotarlo con todo lo necesario.

El problema educacional en España no es de dinero, es de sistema, de modelo.

Es casi imposible tener buena enseñanza en un país en el que:

- Muchos profesores lo son porque no han podido estudiar otra cosa.

- La mayoría de profesores son trabajadores en educación y no maestros vocacionales.

- La organización del modelo no se basa en potenciar al profesor sino en hacer cómoda la vida de los alumnos.

Hemos confundido universalizar la educación con disminuir en nivel para que quepan todos.

Llamamos segregar (despectivamente) a organizar los aprendizajes por grupos homogéneos de alumnos, obviando que el 'mismo café para todos' es absolutamente contrario al hecho educativo.

Confundimos enseñar con tener a todos los escolares en aulas cuanto antes y cuanto mas tiempo y años, mejor.

Penalizamos la inversión de una familia en educación como si se tratará de un lujo cuando no un pecado social.

Y cien cosas más que me dejo. Como ven en ninguna nombro el número de alumnos por aula, ni si estos tienen o no pizarra electrónica, me parecen cuestiones algo anecdóticas.

La losa en España se llama LOGSE y el futuro no pasa por gastar más sino por gastar mejor. Si tuviera que recomendar dos coordenadas lo tendría fácil, no tener miedo a las personas ni a la libertad y en concreto: mejor trato al profesor y autonomía de centros.

jueves, 3 de noviembre de 2011

El PP desactivará la LOGSE con un nuevo Bachillerato y una prueba nacional en Primaria

EL PP TAMBIÉN PROPONE UN MIR EDUCATIVO PARA SELECCIONAR PROFESORES

Será la enésima reforma educativa de la Democracia y la segunda intentona del Partido Popular para darle la vuelta a la LOGSE diseñada por Alfredo Pérez Rubalcaba a principios de los noventa. El programa electoral de Mariano Rajoy dibuja una nueva ordenación de la educación secundaria y del Bachillerato que reforma por completo los dos principios básicos sobre los que se sustenta la LOGSE y que, a juicio del PP, han fracasado estrepitosamente a la hora de impulsar la excelencia en el ámbito educativo. Por un lado, el modelo de educación comprensiva que apuesta por que los alumnos estudien lo mismo durante el mayor tiempo posible, hasta 4º de la ESO, y el principio depromoción automática y sin pruebas de evaluación.

La propuesta del Partido Popular mantiene la educación obligatoria hasta los 16 años, pero rediseña por completo el mapa de la secundaria y del Bachillerato con tres cursos en la ESO y otros tres en Bachillerato, de los que el primero tendrá un carácter de iniciación. “Con un plan exigente y de acuerdo a los parámetros europeos”, explica el diputado Eugenio Nasarre, experto en Educación. La remodelación afectaría también a la Formación Profesional(FP), que también tendría un curso introductorio y se basaría en un modelo de formación dual y de colaboración entre las empresas y el centro educativo. “Ése es el gran paso a dar en los próximos años y que requerirá un gran acuerdo con los agentes sociales y el mundo empresarial”, añade. “Será uno de los factores decisivos para resolver el paro juvenil que, según las últimas estimaciones, afecta ya al 48% de los jóvenes”.

Solo Lituania, Malta y España tienen en sus planes educativos un Bachillerato de dos años de duración. Pero la gran novedad de todo este plan, la segunda reforma educativa del PP tras la fallida Ley de Calidad de la Educación de la ex ministra Pilar del Castillo, es que va directamente al corazón de LOGSE, la ley educativa diseñada y pactada por Pérez Rubalcaba en su etapa como secretario de Estado de Educación a las órdenes de Javier Solana. Una ley que culminaba la gran transformación educativa emprendida por los socialistas en los años 80 y que introdujo en nuestro país el modelo asumido por la izquierda en la Europa Occidental. El modelo comprensivo que pondrían en marcha los laboristas del Reino Unido y los socialdemócratas en los países nórdicos y que se basa en la idea de que la educación es la mejor herramienta para conseguir una sociedad igualitaria.

“Lo que ha fracasado de la LOGSE es ese modelo comprensivo en el que todos estudian lo mismo durante el mayor tiempo posible, hasta cuarto de la ESO, y el hecho de que, durante todo ese periodo no haya ningún tipo de prueba de verificación, sino que se apueste por la promoción automática con refuerzos o con lo que sea", explica Nasarre. "Es el modelo laborista de los años 60 y 70 que, por cierto, se cargó después el propio Tony Blair a la vista de su fracaso”.

Una prueba nacional al final de Primaria

Por todo ello, el PP se propone ahora acabar con ese modelo fomentando la cultura del esfuerzo y de la excelencia y premiando a los alumnos más brillantes con un diploma de excelencia. El programa propone introducir una nueva prueba de evaluación de carácter nacional que tendrá lugar al finalizar la Primaria. Algo parecido a lo que ya se hace en Madrid, Cataluña o Castilla y León y cuyos resultados serán públicos para estimular la calidad educativa en todas las comunidades autónomas. “Será una prueba externa de evaluación, a los 12 años, que servirá para que las familias y lo centros conozcan hasta dónde han llegado los alumnos en materias básicas y que servirá de estímulo para los estudiantes” añade.

Los alumnos que obtengan mejores resultados en esa prueba, que no tendrá consecuencias negativas para avanzar curso, recibirán un diploma de excelencia que será mérito preferente para acceder a cualquier tipo de ayuda o beca como, por ejemplo, todas aquellas subvenciones que se otorgan para estudiar idiomas en el extranjero. Un premio para los más brillantes que no irá asociado a otros baremos como los ingresos de la familia del estudiante. “Se trata de recuperar los valores del éxito educativo como el esfuerzo, el trabajo, el rendimiento académico”, explica Nasarre. “Los informes PISA demuestran que el sistema se ha instalado en una fuerte mediocridad y con un escaso nivel de excelencia”.

El PP también incluye el MIR educativo de Rubalcaba

En lo que sí coinciden PP y PSOE es en la necesidad de cambiar el sistema de selección de los docentes. En este sentido, el programa electoral del PP incluye también una de las propuestas que más ha repetido Rubalcaba: la adopción de un modelo semejante al del MIR que combine selección y formación del profesorado. El programa del PP explica, en este punto, que pondrá en marcha “un nuevo modelo de selección y formación de carácter nacional para el acceso a la profesión docente, que atraiga a los mejores expedientes académicos y tenga como criterio de selección el mérito y la capacidad”.

jueves, 13 de enero de 2011

Genocidio Educativo de Pacual Tamburri

Sinopsis del libro:
Una descripción de en qué se han convertido los colegios y los alumnos en los últimos años por obra de la ley de educación socialista.

A diario conocemos noticias sobre incidentes y agresiones en los colegios: de los alumnos a los profesores, de los padres a los profesores y de los alumnos entre sí. También conocemos datos sobre el fracaso escolar y sobre la falta de formación de los jóvenes españoles, muy inferior a la de los finlandeses o los surcoreanos.

Genocidio educativo. Las víctimas y verdugos de la LOGSE analiza un asunto capital no sólo para los padres, sino, para todos los españoles, con independencia de su edad o su estado familiar. Los jóvenes que ahora están en las escuelas dentro de unos años serán adultos. Pascual Tamburri, profesor en un instituto, dispone de la capacidad para dictaminar el estado de la educación.

El autor no se limita a analizar y diseccionar las leyes socialistas LOGSE y LOE. Las encaja en un proyecto ideológico de alteración de toda la sociedad. El Estado (las comunidades autónomas) han sustituido a la familia y a los profesores como educadores. ¿Y cuáles son los principios

El caudal de conocimientos y las virtudes, como el estudio, el sacrificio, el orden, la obediencia, la limpieza, el respeto, son reducidos o ridiculizados. Los muchachos se incorporan a la universidad o al empleo mucho peor preparados que hace 20 años.

Los hijos de la LOGSE ya están en la política, en las empresas, en las universidades y en las calles. ¿Cómo es posible que jóvenes adoctrinados en la exaltación del pacifismo formen bandas para pegarse?, ¿cómo es posible que una generación formada en la multiculturalidad teórica y práctica se declare racista?, ¿cómo es posible que los muchachos que repiten los cantos a la vida sana y la ecología se conviertan en obesos y alcohólicos?

Después de quince años de vigencia, la LOGSE ha sido sustituida por la LOE, que mantiene los mismos principios y modelos sin ninguna rectificación. Ante ello, Tamburri propone la rebelión: “Una vez más, hemos de pensar en acotar y defender espacios de libertad. (…) Si no se preservan unos valores alternativos cuando nadie pueda negar ya el fracaso de la LOGSE no quedará nada que puede reemplazarla. Por esa razón, ante el final de la LOGSE, es preciso defender la subsidiariedad frente a la imposición totalitaria. La educación, como proceso integral, corresponde a la familia y a las comunidades humanas naturales. Sólo por elevación o delegación al Estado, y a éste sólo, no a los partidos políticos ni a las sectas revolucionarias dentro de ellos”.

Pascual Tamburri (Pamplona, 1970) es licenciado en Filosofía y Letras y en Ciencias Políticas y doctor en Historia, especializado en la Edad Media. Escribe en Elsemanaldigital.com. Es profesor de Historia en el Instituto de San Adrián (Navarra).

viernes, 4 de junio de 2010

España, la mayor guardería de Europa

INVITADO: José Penalva

El actual ministro de Educación sigue empeñado en afianzar a España como la mayor guardería de Europa. España aporta toros, sol y playa a la UE. Y ahora, gracias al paradigma Logse-Loe -y sobre todo merced a sus profetas-, es también una guardería para todos.
Gabilondo -el hermano- sigue anunciando la buena nueva logsiana: “Es discriminatorio -dice ahora- que se haga al alumno repetir curso”. Traducido al Román Paladino: más facilidad, mayor flexibilidad, más Autonomía Escolar… hasta que hagamos de España la mayor guardería de Europa. Y que sigan investigando ellos.

Los pedagogos que pasan a Gabilondo las fichas que tiene que pronunciar ante las cámaras siguen considerando el paradigma Logse como una exitosa realización de la utopía de “escuela para todos”. Por eso, y según estos pedagogos, no hay razón para quejarse del “fracaso escolar”: la escuela actual –dicen- es mejor hoy, porque todos están escolarizados (cf. J. M. Esteve). Y, fiel al espíritu logsiano, siguen con el dogma de la inocencia del infante, de la bajada de niveles, y la obligación de que el profesor se adapte al contexto y mentalidad del alumno, sobre todo para evaluarlos (cf. E. Martín). Y siguen pasándole fichas al Ministro, y tan felices: “Porque nosotros somos progresistas y defendemos la igualdad”.

Sin embargo, la igualdad social real se conseguirá sólo si se ofrece una educación cualificada y a la altura del mercado laboral. No es “una” asignatura (llámese “educación para la ciudadanía”, o como la quieran renombrar los peperos) la que hará que exista más igualdad, por ejemplo, entre hombres y mujeres, sino un buen sistema educativo. En una sociedad como la nuestra, donde el 75% de las mujeres casadas dependen económicamente del marido, sólo se consigue una igualdad real si se le facilita la independencia económica. Sólo así tendrá la posibilidad real de no estar sometida.

Y para ser económicamente independiente hay que tener un trabajo digno. Y es evidente que éste no se consigue sin una buena formación. No hay que ser de ningún partido político para ver esto. Sólo hay que tener sentido común. No es conservadurismo exigir que la educación no renuncie a formar buenos profesionales (además de buenos ciudadanos). Sin un trabajo digno no hay integración social, ni participación política y, por tanto, no hay real ejercicio de ciudadanía, además de que se impide el desarrollo de la autoestima, de la autonomía personal y del bienestar.

El paradigma logsiano, motor de desigualdad social

Han sido los discursos de los pedagogos áulicos de bellas palabras y mejores intenciones -aglutinados en el paradigma logsiano- los que se han auto-erigido en defensores únicos de la igualdad social. Desde ese pedestal se han dedicado a parchear la sociedad: asignaturas de Educación para la Ciudadanía, Ministerios de Igualdades, etc. Al mismo tiempo, esos marches y paños calientes han sido cortinas de humo mediático para desviar la atención de los verdaderos problemas: el progresivo aumento de la desigualdad social.

El paradigma logsiano ha servido como coartada ideológica para propiciar que en nuestro país exista una división real entre “escuelas de segunda” (escuelas públicas y privadas, de clase media-baja) y “escuelas de primera” (escuelas privadas y públicas, de clase media-alta). Las pocas escuelas de primera forman la elite, los “números uno” que accederán a las altas instancias de las empresas, de los bancos o de la política, mientras que las gran mayoría de escuelas de segunda, con escasos recursos y con unos profesores desautorizados por los “expertos” y por los padres de los alumnos, se dedican a formar a la “gran masa social”, la burocracia de las empresas, bancos y gobiernos, la masa de mediocridad que toda sociedad necesita para ser gobernada con docilidad.

La ideología de los dogmas logsianos ha servido para justificar el proceso de desigualdades sociales. De ese modo, el sistema educación español se ha dividido en dos tipos de escuelas: unas pocas escuelas que forman a la elite (en escuelas de primera), y una inmensidad de guarderías (las escuelas de segunda). Gracias a los dogmas logsianos, hoy las escuelas son los nuevos asilos de beneficencia. La realidad que Don Benito reflejaba en su obra Misericordia, la España de finales del XIX y principios del XX poblada de pobres y de centros de beneficencia y la conciencia social de querer hacer de nuestro país un asilo sin fin y no de una radical reforma, se ha reproducido en la España de finales del XX y principios del XXI. Ahora los asilos de beneficencia son las escuelas, esos centros que sirven para lavar la conciencia de los nuevos ricos, de la clase (auto-denominada) progresista, mientras llevan a sus hijos a “las escuelas de primera”.

Parafraseando a Don Benito: Al paso que vamos, pronto seremos la más grande guardería de Europa. Poco queda para que se cumpla la profecía. Estamos ya en segundo lugar del ranking y pronto venceremos.

miércoles, 11 de marzo de 2009

Los alumnos con más de dos suspensos no podrán pasar a 2º de Bachillerato

EL TS: "LA ADMINISTRACIÓN NO HA RESPETADO LA LEY"
Los alumnos de Primero de Bachillerato con 3 y 4 suspensos no podrán hacer asignaturas de segundo, según una sentencia TS que estima un recurso de la Federación Española de Religiosos de Enseñanza y anula el apartado segundo del artículo 14 del Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de Bachillerato.

El texto señala que la organización interpuso recurso por considerar este precepto contrario al artículo 36 de la Ley Orgánica de Educación (LOE) que determina que los alumnos promocionarán de primero a segundo de Bachillerato cuando hayan superado las materias cursadas o tengan evaluación negativa en dos materias "como máximo". 

El Supremo considera así que "promocionar" significa "subir de categoría" y señala que la LOE no establece la matrícula condicionada de asignaturas de segundo que sí establece el Real Decreto en unión de la matrícula de las materias de primero con evaluación negativa".

"Tal regulación reglamentaria carece de cobertura legal y altera por completo el régimen regulador de la LOE", enfatiza.

Concretamente, el apartado anulado señalaba que: "Quienes no promocionen a segundo curso y tengan evaluación negativa en tres o cuatro materias podrán optar por repetir el curso en su totalidad o por matricularse de las materias de primero con evaluación negativa y ampliar dicha matrícula con dos o tres materias de segundo en los términos que determinen las administraciones educativas (...)".

"Es incontestable que el bachillerato comprende dos cursos y que los alumnos podrán permanecer cursándolo en régimen ordinario durante cuatro años", señala el Alto Tribunal. En este sentido, defiende cierta flexibilidad en el Bachillerato, pero limitada a la elección de las materias que componen el currículo escolar y "no a la libre configuración de los dos cursos de bachillerato, con asignaturas sueltas de segundo y de primero".

El Supremo precisa que no le incumbe decidir si la fórmula anulada o la prevista en la Ley son mejor repuesta a la problemática de la enseñanza del Bachillerato en España, aunque insiste en que "la Administración no ha respetado la Ley, en este caso la LOE, como norma de rango superior a la que se encuentra sometida (el Real Decreto)".

"No es posible aprobar sin trabajar bien"

La Confederación Nacional Católica de Padres de Alumnos (CONCAPA) se ha felicitado por la decisión del Tribunal Supremo de anular la posibilidad de cursar materias sueltas de segundo de Bachillerato con suspensos de primero, una opción que supone, a su juicio, "una verdadera barbaridad".

El Tribunal Supremo ha anulado la regulación del Bachillerato que permite a los alumnos con tres o cuatro suspensos de primer curso repetirlo totalmente o matricularse de las materias pendientes y de otras dos o tres asignaturas de segundo curso. El presidente de CONCAPA, 
Luis Carbonell, ha indicado que el Bachillerato español es uno de los más cortos de Europa y, en consecuencia, requiere que sea una "enseñanza de calidad y que se plantee con esfuerzo".

De ahí, ha añadido, la "irracionalidad" de permitir a los alumnos de Bachillerato pasar al segundo curso teniendo materias suspensas de primero; lo que tiene que hacer es aprobarlo todo, y además lógicamente no va a completar segundo". Según el presidente de la CONCAPA, el real decreto que permitía dicha posibilidad a los estudiantes enviaba un mensaje falso, porque "no es posible aprobar sin trabajar bien". Carbonell ha subrayado la importancia del Bachillerato, dado que es "la vía de acceso al mercado laboral o bien a otros estudios superiores".